Прочитал "Под знаком мантикоры" Пехова (если память не изменяет - в соавторстве).
Читал легко и вцелом с удовольствием. Но по стравнению с Хрониками Сиалы и Ветром и искрой очень огорчает обилие неправильно согласованных предложений (или это мне просто попался неудачный вариант?). Обидно, когда большая часть написана прекрасным литературным языком, и вдруг попадаются такие грубые ляпы...
И таки ассоциации с Лавкрафтом в Хрониках Сиалы явно не случайны - здесь они тоже возникают. И еще - с Эдгаром По (особенно описание того, как говорит оживленный мертвец - лично у меня сразу всплывает в памяти "Правда о том, что случилось с мсье Вальдемаром"). И в моем понимании это - скорее плюс.
А вот ассоциации с Дюма у меня лично возникли только в смысле некоторого сходства де Армунга и Шико. Зато параллели описанного мира с Западной
Европой (где и развивается действие романов Дюма) весьма очевидны, соответствие стран читается без малейшего труда, причем не только по географии, но и по некоторым нюансам. Хотя полная аналогия не соблюдена, что придает картине дополнительную изюминку.
И, безусловно, весьма интересна описанная религия - и в сложившемся к моменту повествования варианте, и в развитии. И в тех вечных вопросах, которые это развитие направляли...