копирайт? копилефт? копицентр!

Вообще-то я периодически говорю, что я сторонник копилефта. На самом деле это не совсем так. А то и совсем не так.

Потому что я считаю, что, во-первых, патентование изобретений и использование интеллектуальной собственности на технические новшества в коммерческих целях разумны, оправданы и нужны. В определенных рамках, разумеется. Т.е. когда в Питере на набережной парень, который за небольшую плату дает вам возможность самим отчеканить "монетку" (вообще-то с точки зрения нумизматики это не монета, а медаль) по старинной технологии, просит не фотографировать в деталях саму технологию, ссылаясь на коммерческую тайну,- это на мой взгляд нормально и правильно. Когда человек, который придумал новую технологию, получает деньги за то, что кто-то его изобретение использует,- это на мой взгляд хорошо и правильно. А когда фирма "Груша" подает в суд на фирму "Сам-высунь-сам-засунь" за то, что последняя сделала такое же по функционалу устройство, как первая, только лучше - это на мой взгляд есть бред, нехорошо и "зажрались".

А во-вторых, я считаю, что распространение специализированной информации должно быть ограничено с целью уберечь от ее вредного воздействия неокрепшие умы неспециалистов. Потому что неспециалисты, как известно, взяв в руки медицинскую энциклопедию, тут же находят у себя все, кроме, может быть, родильной горячки. А взяв в руки ключ и интерпретацию психологического теста в лучшем случае заявляют, что психология - фуфло, в худшем - постят в интернет подробные инструкции о том, на какие вопросы MMPI необходимо давать максимально социальнонежелательные ответы, чтобы показаться доброму доктору искренним, а на какие надо вообще зазубрить правильные ответы, чтобы этот ушлый шарлатан не нашел случайно шизофрению или гомосексуализм.

При этом я всячески не одобряю копирайт на художественные произведения, кроме неотчуждаемых прав, они же личные неимущественные, они же моральные (aka права на авторство, на имя, на обнародование и на защиту репутации). Нет, я не против того, чтобы, например, писатель зарабатывал деньги писательством. Если издательство готово платить деньги автору за право первым издать его книгу, или за написанное специально для этого издания предисловие,- на здоровье. Если читателю нравится, как пишет автор, и он готов ему за это заплатить - так это вообще идиллия (и, положа руку на сердце, во многом утопия). Я против того, чтобы один раз напрягшись, автор имел с этого денежку продолжительное время (а уж тем более, чтобы денежку имели его родственники, которые даже не напрягались). А уж возможность с помощью закона и суда ограничивать творчество других авторов, на мой субъективный взгляд, и вовсе... как бы это по-мягче сказать... ну, вы поняли.
Если автор так переживает, что графоман Пупкин написал бездарное продолжение приключений его персонажа - так пусть их читатель рассудит, а то вдруг оно не бездарное?
Да и вообще, я считаю, что художественное творчество должно осуществляться ради общения с конечным потребителем (читателем/слушателем/зрителем/...), а не ради финансовой выгоды. Как говориться, можешь не писать (рисовать/петь/снимать/...) - не пиши (...)

В общем, я созрел до определения своей позиции по вопросу, как центристской с лефт-уклоном.
Центристской с левым уклоном, а не умеренно левой - по причине того, что я считаю оправданным и нужным ограничение распространения специализированной информации.

по следам послевыборных событий

Я не тормоз, я медленный газ.
Я давно собираюсь напостить о том, что-де после последних думских выборов народ, ломанувшись на митинги, стал значительно активнее и сознательнее.
Так вот, я в это верил ровно до состоявшегося все в том же активном и сознательном декабре собрания собственников жилья нашего дома.
ТСЖ or not ТСЖ? This is a question...
После собрания - перестал. Потому что явка собственников составила 30,9% (у нас считал не Чуров, нашим цифрам можно верить). Нет, почти треть - это не так уж плохо. Вот только из этих 30,9% собственников 17% - это город как собственник муниципального жилья. Путем нехитрой математики выясняем, что из тех собственников, которые не город, явилась примерно шестая часть.