В конце фильма есть эпизод, где главный герой спасает свою лобимую, фактически пойдя наугад в подземном лабиринте. А в начале есть эпизод, где друг главного героя занимается исследованием экстрасенсорных способностей, и главному герою настолько невезет (так не везет, что это становится одним словом, а не "не с глаголом", которое пишется отдельно), что его друг с досадой говорит, что по теории вероятностей он уже случайно должен был угадать...
Так вот, подумалось мне, если мы принимаем в качестве граничного значения некое отклонение от частоты случайного события, рассчитанной по теории вероятностей, то мы должны сходным образом интерпретировать отклонения и в ту, и в другую сторону. Иначе говоря, либо, списав выходящее за рамки случайного события неугадывание на невезение, мы и частое угадывание должны списать на удачу,- либо, признав, что более-менее закономерное угадывание - показатель экстрасенсорных способностей, мы должны признать и то, что должен быть некий механизм, позволяющий человеку закономерно не угадывать.
Проще говоря, в начале фильма нам (умышленно или случайно) намекнули, что у главного героя есть экстрасенсорные способности, просто работают они как-то
;)
